viernes, 16 de junio de 2017

Mejor quinteto extranjero LEB Oro 16/17 Postemporada


Tras el final de la LEB Oro quería comentar el que ha sido para mí el mejor quinteto extranjero de la liga. Entre todos los equipos suman un total de 78 jugadores no nacionales al final de la temporada, son un 37% del total, Coruña y Clavijo han sido los equipos que más jugadores no nacionales han tenido en sus equipos con seis jugadores en plantillas de más de 10 integrantes, mientras que Prat y Melilla con solo dos jugadores han sido los equipos con menos jugadores extranjeros. Hace unos años en la LEB el nivel de los jugadores extranjeros era bastante alto, a todos nos vienen a la emora P.Quinteros, D.Phillip, L.Roe, etc… pero hoy nos encontramos con muchos jugadores que vienen a la liga en busca de oportunidades ( rookies o ligas menores) que les abra el camino en su etapa profesional. Si queréis leer sobre los novatos de este año en Zona de Basquet tenéis un artículo que habla sobre todos ellos. En mi quinteto no he incluido a ningún rookie y todos los jugadores que he incluido suman como minino dos temporadas en la liga si incluimos la que acaba de terminar, este detalle no creo que sea casualidad y denota la importancia de una adaptación a la liga. 


Hablando sobre el quinteto he intentado buscar un jugador por cada posición y respetando esos puestos para que no salga un equipo irreal con muchos interiores o sin un base:

  1. Zach Monaghan ( 12.4 pnt 2.7 reb 4.5 asi 14.2 val 24:35 min)
El jugador norteamericano ha demostrado un gran nivel durante toda la temporada lo que le ha valido para fichar por el Hubo Limburg Unite, equipo de la primera división Belga. El base que jugó en Leyma Basquet Coruña la pasada campaña demostró que es un buen jugador. La salida de D.Peña del equipo cuando fichó por el FCB hizo que Z.Monaghan asumiera mayor responsabilidad hasta llegar a promediar 17.4 pnt en Play Off. Tiene un físico muy bueno para un jugador en su puesto, la velocidad y rapidez de piernas le ayuda a jugar a campo abierto liderando el contraataque ya sea después de rebotear o tras el primer pase, su capacidad de salto le ayuda a la hora de defender corrigiendo posibles errores en su defensa de 1c1, es capaz de generar desde el bloqueo directo tanto yendo para dentro como tirando desde media distancia o el triple. Los gallegos tendrá que buscar bien para conseguir suplirle de cara al año que viene.



No hay muchos más bases a los que incluir en esta lista pero por destacar a otro quiero darle una pequeña mención de honor a Jokubas Gintvainis (12.4 pnt 2.2 reb 4.1 asi 11 val), el lituano de Huesca ha tenido muy buenas actuaciones este año y es un jugador a seguir.


  1. Zaid Hearst ( 20.2 pnt 4.8 reb 1.5 asi 19.9 val 34:37 min)
No creo que haya mucha duda en esta elección, liderando al que ha sido el equipo revelación durante muchas fases de la temporada, Z.Hearst ha jugado muy por encima de lo mostrado en la temporada anterior en OCB. El escolta salido de la universidad de Quinnipiac ha rendido a gran nivel siendo MVP en varias jornadas, acabando como máximo anotador de la liga regular. Su capacidad para sumar puntos ha sido espectacular, gran capacidad de 1c1 para acabar con tiro o cerca del aro, pese a ser pequeño es capaz de rebotear y generarse puntos de segundas opciones, la media de 34:37 min no le ha perjudicado a la hora de jugar los momentos calientes y conseguir ser importante en esos minutos finales. En definitiva un gran año que seguramente le valga para abrirle mejores puertas.


  1. Dagoberto Peña ( 16.5 pnt 4.1 reb 2.4 asi 18.7 val 26:08 min)
Puede que sea la mayor controversia dentro de este quinteto, a nivel estadístico podemos encontrar exteriores con mejores numeros pero creo que este jugador ha tenido un impacto espectacular en el FCB, tras su llegada al filial del Barça este equipo encadenó un gran número de victorias hasta el punto de salvarse con relativa facilidad.
El dominicano ha tirado a canasta con unos porcentajes descomunales superando el 50% en T3 en los primeros 21 partidos (jugados con Leyma Basquet Coruña) tirando un gran número de veces y es que en el “catch and shoot” desde la línea de tres ha sido prácticamente infalible. Este jugador se encuentra cómodo jugando a campo abierto y en media pista, tiene algunos aspectos a pulir pero tiene calidad de sobra para jugar en una categoría mejor. Unas semanas atrás salió su nombre entre los posibles para jugar en el Estudiantes la temporada que viene pero finalmente parece que no será así y la verdad que no me sorprendería que acabara jugando en ligas de primer nivel, en LEB este año ya ha sido MVP en alguna jornada. 

Como os imagináis en estos dos puestos aparecen varios nombres que perfectamente podrían entrar en este quinteto como son Johnny Berhanemeskel (18.9 pnt 2.9 reb 1.5 asi 17 val 32:26 min) jugador que era un completo desconocido para mí pero ha demostrado ser un tirador muy fiable aunque su físico será un hándicap para él. Tim Derksen (18.2 pnt 4.8 reb 1.7 asi 17.8 val 33:28 min) rookie de Marin creo que no puede ser parte de este equipo porque me cuesta incluir a un jugador del equipo que ha terminado en último lugar pese a la gran temporada que ha hecho a nivel individual. El zurdo estuvo muy bien y tiene pinta de que no tardando mucho jugará en ligas más fuertes. Garrett Nevels (16.4 pnt 4.5 reb 1.9 asi 16.5 val 27:50 min) gran capacidad anotadora como quedó demostrado en el partido frente al Clavijo en Logroño en el que anotó 39 puntos. No os voy a engañar, de los jugadores que voy a hablar en esta entrada del blog es al que menos he visto pero no hay que olvidar que el año pasado jugó en Liga EBA.

  1. Michael Carlson ( 15.7 pnt 4.7 reb 1.2 asi 15.4 val 27:59 min )
Llegó de rebote al GBC tras no poder consumar su fichaje por Palma tras la sanción a los baleares y ha sido clave en el ascenso del GBC a la ACB y eso debe ser importante de cara al año que viene. El Ala-Pivot salió de Logroño tras dos temporadas en el Clavijo haciendo un buen trabajo, es un interior muy anotador pero tiene algunas carencias en su juego. En ataque no hay muchos con su tamaño ( 2,09 m) que puedan echar el balón al suelo para atacar el 1c1 de cara y tirar de tres, ya sea tras continuación de indirectos o jugando el Pop. Lo mejor de este jugador es que tiene margen de mejora, debería de ampliar su juego en poste bajo y su capacidad reboteadora, pese a su altura no aporta en este aspecto del juego, pero tiene mucha calidad y no creo que le falte mucho para terminar jugando en ligas de mayor poder económico.


  1. Goran Huskic (14 pnt 7.2 reb 3 asi 19 val 24:50 min)
Goran Huskic
Foto: www.laregion.com
En Huesca dejó claro su potencial y este año en Burgos ha dominado, especialmente en Play Off. El pivot serbio fue clave para barrer a todos sus rivales en la post-temporada gracias a los 17 pnt (59.8% T2 42.9% T3) 6.2 reb y 22.9 val. G.Huskic ha sabido seleccionar bien sus tiros y sacar ventajas sabiendo jugar bien dentro del sistema de Burgos. Jugador que sabe moverse muy bien dentro de la zona ya sea en el 1c1 de espaldas al aro , jugando sin balón tras continuaciones o balones doblados aprovechándose de las ventajas de sus compañeros. Al igual que D.Peña entra en este quinteto gracias a su temporada individual y su éxito colectivo, solo dos equipos ascienden y Burgos ha sido uno de ellos, veremos donde termina pero creo que la LEB Oro se le empieza a quedar un poco pequeña como ya demostró su breve paso por ACB con el GBC. 

Mención de honor para Volodymyr Herun ( 14.2 pnt 6.7 0.4 asi 17 val 25 min) que fue clave tanto en el Clavijo como en el Barça. Buen jugador ofensivo con capacidad cerca del aro pero que no tiene una gran mano de larga distancia y que a nivel defensivo deja algo que desear. Aleksandar Marcius (13.8 pnt 7.8 reb 0.8 asi 17.5 val 26:53 min) que en Cáceres ha rendido a buen nivel aunque es cierto que el equipo se dejó llevar al final de la temporada. Para acabar, Matt Stainbrook (10.9 pnt 6.8 reb 1 asi 15.4 val 22:22 min) al que le costó arrancar pero fue mejorando sus prestaciones a medida que iba pasando la temporada, un mejora estadística que fue acompañada de una mejora física, estaría bien poderle ver de nuevo en la liga pero no se si sucederá. 

Espero que os haya gustado si queréis comentar algo lo podéis hacer tanto en los comentarios de este post como en mis redes sociales. 

jueves, 23 de marzo de 2017

La zona y su uso en categorías de formación (IV)

El concepto de las defensas zonales en categorías de formación es algo que siempre ha dado mucho que hablar, normalmente para criticarlo como algo a penalizar pero debemos ir a un análisis un poco más profundo sobre ello. Del mismo modo que no todos los jugadores son iguales, todas las defensas de espacios no son iguales. El problema de encontrarte estas defensas en categorías inferiores es que tienen el único objetivo de ganar y dejan a un lado la formación. Los jugadores tienen que llegar a su etapa Senior sabiendo defender en zona pero para llegar a ello deben tener una base de conceptos defensivos básicos (defiendo balón, primera línea de pase, ayudas, responsabilidad individual, defensa de bloqueo directo e indirecto, bloqueo de rebote) y estos conceptos que se incluyen en las defensas individuales luego se trasladan a las defensas zonales. Las ideas se deben introducir en las etapas de la formación que correspondan, del mismo modo que no nos planteamos el jugar P&R en Mini no debemos de usar la zona en edades tempranas de la formación (MiniBasket e Infantil).

Todos tendemos a demonizar las defensas zonales y es cierto que en la mayoría de las ocasiones los entrenadores las usamos por y para ganar pero también debemos tener en cuenta a aquellos que, desde un punto de vista formativo, trabajan bien las zonas. Es igual de perjudicial una individual cerrada que regala tiros liberados como lo pude ser una zona cerrada. La cuestión no es la disposición táctica de la defensa y sí el espíritu que tiene. ¿Por qué no criticamos las defensas individuales que tienen a cuatro personas dentro de la zona y defienden el 1c1 a 2 metros? ¿Por qué aceptamos en una individual las ayudas del lado balón? Parece que al defender en individual todo vale y tampoco debe ser así, el tener a todo el equipo dentro de la pintura tampoco es formativo. Desde mi punto de vista en el momento que juegas al fallo del otro equipo en vez intentar forzar el error por tu esfuerzo defensivo termina siendo contraproducente para el jugador. Tanto en las zonas como en las individuales, si lo único que se espera es el fallo del equipo contrario, estas son ventajosas en el rendimiento deportivo porque al no existir grandes porcentajes de tiro en estas categorías es más fácil conseguir victorias en un corto período de tiempo. Entramos en el ganar por ganar y este es el mayor fallo que existe en formación.  

Estamos de acuerdo en que el jugador nunca deja de formarse, partiendo de esta base ¿Cuándo está pedagógicamente aceptado usar la zona? Yo tengo claro que antes de cadete debería de estar prohibido pero tampoco soy partidario de que en junior no se puedan hacer defensas de espacios y ya no digo nada si son categorías seniors. Como he dicho antes no es una cuestión táctica y si del enfoque que lleve esa defensa. ¿Por qué si podemos hacer zonas press y no zonas en media pista? El objetivo de las presiones es ser agresivo e intentar provocar el error lo más cercano al aro rival por lo que resulta complicado ser conservador si defiendes a toda pista sea en una zona o en una individual y por esta razón las zonas-press están mejor aceptadas,  pero del mismo modo podemos hacer que una zona en media pista sea agresiva y provoque errores. La labor de los entrenadores es fundamental para convertir una defensa zonal pasiva en una más activa.

En los Campeonatos de España podemos encontrar muchos ejemplos de defensas zonales: algunos de ellos cumplen las normas que desde mi punto de vista son adecuadas a las categorías inferiores y otras que no, del mismo modo podréis ver defensas individuales igual de perjudiciales en la formación que una zona. Es cierto que el jugador tiende a estar cerrado porque le exige menos esfuerzo, pero si las correcciones de los formadores van encaminadas a erradicar este fallo y no a reforzarlo porque el otro equipo no mete canasta estaremos haciendo un buen trabajo como entrenadores de formación. Regalar tiros tanto en zona como en individual en Infantil y Cadete da un buen resultado a nivel competitivo puesto que los porcentajes de tiro en estas edades son muy bajos. Los porcentajes del último Campeonato de España de SSAA no superan el 35% en ninguno de los casos y la mayoría rondan entre el 12 y el 25, el mejor equipo tirando de tres en infantil femenino tuvo un 28%, infantil masculino un 30%, cadete femenino 32% y cadete masculino 34%. Con estos porcentajes es muy rentable ser conservador en las defensas, el equipo contrario no anota lo que da tanteos bajos y partidos menos vistosos donde el talento de los jugadores sale menos a relucir. Desde mi punto de vista es todo un acierto algunas normas que se están incluyendo como por ejemplo que el árbitro no tenga que tocar el balón. Esto le da mucho más ritmo al partido y se consigue que se juegue más a campo abierto viendo menos situaciones de 5c5 posicional. Más adelante comentaremos algunos cambios en el reglamento que favorecen este tipo de juego y que evitan que nos encontremos con defensas pasivas y cerradas. Aquí os dejo un vídeo para que veáis este tipo de defensas en el campeonato de Enero 2017 disputado en Huelva.



Hasta ahora os he comentado lo que considero que está mal en etapas de formación, pero este tema de las zonas siempre trae cola y cada vez tengo más claro que se nos va la olla cuando nos ponemos a hablar sobre ello. En las líneas que vienen a continuación voy a intentar ponerme a favor de las defensas de espacios, estoy cansado de escuchar y leer que defender en zona está mal sí o sí sin entrar en más detalle. 

Todos conocemos la NBA, una competición que desde mi punto de vista es la mejor del mundo y no estoy hablando solo de baloncesto. En esta liga muchos de los jugadores que la disputan vienen de la liga universitaria, a principio de la temporada 2016/2017, 360 de los 449 jugadores (80.1%) que estaban en los roster de la NBA salieron de la NCAA.  Los seguidores del baloncesto colegial sabrán de sobra que hay equipos que defienden en zona durante los 40 minutos  y nadie se plantea si es adecuado o no. El ejemplo más claro es Syracuse que desde la llegada de J.Boeheim han participado en cinco `Final 4’ ganando el campeonato nacional en 2013. Bajo la mano de este entrenador los Orange han sacado muchos jugadores profesionales, actualmente nueve de ellos juegan en la mejor liga del planeta siendo el más conocido Carmelo Anthony. Si en la cuna de la NBA vemos este tipo de planteamientos, deberíamos pensar la razón por la cual nadie ataca a estos entrenadores de manera abierta al hacer este tipo de defensas aun sabiendo que algunos de sus jugadores puede que no vuelvan a defender en zona nunca más en su carrera (regla de los 3 segundos defensivos en NBA). Allí consideran que es importante saber defender y atacar todo tipo de defensas porque saben que cuando los equipos USA salen a competir en torneos FIBA se pueden encontrar defensas de todo tipo, y por ello se considera  esencial  dominar todo tipo de defensas. Podéis pensar que este párrafo está fuera de lugar puesto que la NCAA la disputan jugadores en edad universitaria y se sale de las categorías de formación propiamente dichas (Mini hasta Junior) pero hace unos meses se pudo ver en redes sociales como un directivo de un club ACB recriminaba que en un partido entre dos filiales en liga EBA que uno de los equipos había defendido en zona todo el partido y eso no era formativo.



Los comentarios no se hicieron esperar y evidentemente se pudo ver como algunos opinaban que eso no era formativo. Estamos hablando de Liga EBA, si en esta liga no se puede defender en zona porque no es formativa cuándo lo hacemos ¿En ACB? ¿El entrenador de ACB del club permitiría jugar o entrenar a un jugador de su filial que no supiera defender en zona?  Creo que hay veces que se nos va de las manos  y no quiero ser yo un defensor del diablo pero en este caso como entrenador/aficionado de baloncesto no concibo que a ciertas edades no se pueda defender lo que cada uno quiera para sacar el mayor rendimiento deportivo a sus jugadores. La zona puede ser tan formativa como la individual si se hace cuando se debe hacer, del mismo modo que la individual puede ser contraria a la formación si se hace mal.

Para terminar quería comentar algunas soluciones para enfrentamos a este tipo de defensas en categorías de formación: La primera y aquí cito a Santi (@VITASLAVIN) entrenador amigo mío que dice “si a mí me defienden en zona 40 minutos yo presiono los 40 minutos” en esta afirmación viene algo que ya he comentado en estas líneas y es obligar a que el partido se juegue a todo campo de este modo evitaras que el otro equipo se ponga en zona. La segunda es tener claro que algunas normas  nos sirven igual para atacar individual que  zona (trabajo de inversiones, ocupación de poste bajo, jugar con tres en lado balón, etc…) dentro de nuestro juego por conceptos debemos incluir estas ideas para que a la hora de enfrentarnos contra defensas de espacios nos cueste menos resolver los problemas. La tercera  es incluir sistemas. Jugadas o como queráis denominarlos y que nos ayuden a jugar contra las zonas, en mi opinión esta debe ser la última opción.


 Desde el reglamento también se están incluyendo normas para evitar las zonas en edades tempranas de la formación. En los campeonatos de España de MiniBasket podemos encontrar los 3 sg defensivos, una norma NBA que obliga a dejar liberada la zona teniendo más espacio para poder jugar cerca del aro o finalizar. En un torneo en Francia al que he tenido la suerte de ir en varias ocasiones hay un norma un poco más radical, si un técnico que está viendo el partido desde la grada o mesa de oficiales ve que defiendes en zona te dan un aviso, en el caso de mantenerse esa defensa y no se vea intención de cambiarla finalizan el partido dando por perdedor al equipo que usa la zona. Otra opción que le da ritmo al partido y hace más complicado el hacer defensas de espacios es la norma en la que los árbitros no tocan el balón en campo defensivo, es decir, si se cometen pasos o perdida los jugadores pueden sacar sin necesidad de que los colegiados toquen el balón. La podemos ver en los Campeonatos de España Infantiles y recientemente en la MiniCopa, esto le da más velocidad al partido y dando a los jugadores más oportunidades de anotar.  

Este texto es un articulo que escribí para Zonadebasquet (https://zonadebasquet.com/2017/03/23/la-zona-en-formacion/)

domingo, 8 de enero de 2017

Mis 5 claves del Calzados Robusta - Oviedo Baloncesto

ATASCO OFENSIVO DE OVIEDO. 
El equipo asturiano comenzó muy bien a nivel ofensivo, encontrando buenos tiros tanto dentro de la línea de tres como fuera de ella. Tenían equilibro dentro-fuera y el ataque fluyó hasta conseguir una buena ventaja de 10 puntos en el marcador. A partir de la salida de Felipe Dos Anjos los ovetenses se atascaron y gracias a ello el Clavijo pudo recortar la diferencia de puntos hasta ponerse por delante en el electrónico. Los visitantes que acabaron con 21 puntos el primer cuarto, les costó muchísimo sumar puntos con claridad en el segundo periodo, un cuarto en el que estuvieron casi 6 minutos para conseguir la primera canasta en juego.

SIMON BIRGANDER y FELIPE DOS ANJOS. 
Dos interiores jóvenes que en el partido de esta jornada demostraron muy buenas cualidades. El jugador sueco del Calzados Robusta fue clave en la remontada del equipo local durante la primera mitad, cuando Simon Birgander entró en pista el Clavijo perdía por más de 10 puntos y cuando volvió al banquillo dejó a su equipo por delante. El pivot local subió el nivel defensivo gracias a su intimidación y fue capaz de sumar puntos con continuaciones y juego sin balón. En el otro lado pudimos ver a Felipe Dos Anjos, el canterano del Real Madrid está cuajando una buena temporada en su primer año Senior y en la mañana del domingo siguió con esta dinámica. Intimidación, rebote, poste bajo y siendo clave para que Oviedo se llevara la victoria gracias a la canasta con la que se pusieron por delante en el último minuto. La diferencia entre Dos Anjos y Hernandez-Sonseca fue tan grande que con el español en pista los visitantes bajaban mucho su nivel.

video


SEGUNDA UNIDAD. 
Si algo marcó diferencias en el encuentro fue la gran diferencia entre un banquillo y otro. Mientras que en los locales la segunda unidad fue importante para solventar el mal inicio de partido y conseguir ponerse por delante, la visitante no estuvo al nivel. En esta jornada en Oviedo se vio una gran diferencia entre el cinco inicial y el resto del equipo. Esto deja claro la plantilla que tiene el Clavijo y lo mal que se ha hecho hasta ahora para estar ocupando el puesto que ocupan en la tabla.

FINAL DEL PARTIDO. 
El resultado es claro, el final de partido fue ajustado y pudo caer de lado de cualquiera de los dos equipos. Los visitantes se pusieron por delante gracias a una canasta de Felipe Dos Anjos después de jugar P&R con Dani Pérez que dio una gran asistencia. La defensa de P&R que tantos quebraderos de cabeza ha dado al Clavijo estas últimas temporadas. Después del tiro fallado del Clavijo decidieron no hacer falta en defensa y Oviedo tuvo los 24 segundos para atacar, un ataque en el que fallaron un pase sobre la bocina dejando al Calzados Robusta poco menos de 4 segundos para recorrerse la pista y conseguir una canasta. A.Ruiz de Galarreta recuperó ese balón pero no pudo anotar y la victoria se fue para Asturias.

MVP: MIQUEL SALVO. 
El jugador catalán del Oviedo Baloncesto dejó claro que su sito es la ACB, en Logroño demostró su calidad y gracias a su actuación los visitantes terminaron ganando el partido. Fue el mejor tirando de tres durante el partido con un 3/4 desde el 6´75 y demoledor en el 1c1 en poste bajo. Los locales no consiguieron pararle en todo el partido y eso que probaron con varios defensores pero aun así no encontraron la llave para defenderle. 22 puntos. 4 rebotes para 23 de valoración y de este modo conseguir este galardón de mejor jugador del partido.